Os chamados “memes”, confeccionados para entretenimento e
até críticas, muitas vezes, só servem para poluir a rede com atuações frias e
pobres de conteúdo
Pouquíssimos
indivíduos são capazes de encarar a morte como parte da vida, sem choque ou
tristeza profunda, principalmente quando se trata de um ente querido. Nada mais
natural — tendo em vista as faculdades mentais do ser humano e laços que vamos
construindo ao longo da existência. Às vezes também se sofre com a perda de um
ídolo, por exemplo, mas certamente essa dor será amenizada mais rápido, pela
diferença do tipo de vínculo.
Em todo
caso, depois do baque, ficam as lembranças. A notícia que toma conta do
noticiário nacional e até internacional entre o início da tarde da última
quarta-feira (13/8) e permanecerá em evidência nos próximos dias é a da morte
do presidenciável Eduardo Campos (PSB).
Em perfil dele traçado com rigor pela jornalista Daniela Pinheiro,
da revista “Piauí”, na edição 94, de julho, foi registrado o seguinte: “O
candidato tinha as costas da camisa molhadas de suor. ‘Rua é a melhor coisa do
mundo’, disse, escancarando os dentes e esfregando uma mão na outra. Depois do
corpo a corpo, parecia tão excitado que chegou a dar soquinhos no banco, como
que para extravasar a agitação”.
Aos 49 anos — completados no dia dos pais —, o pessebista deixou uma
trajetória política considerável ao País, sobretudo à região que representou, o
Nordeste. Em seu currículo estão os postos de ministro de Ciência e Tecnologia
da gestão petista; de governador reeleito de Pernambuco, de deputado estadual e
federal; além de ser um fator novo ao debate eleitoral para presidente da
República. A tragédia aérea assusta por si só, pela violência com que quase
sempre se dá. E por se tratar de uma personalidade em evidência por estarmos a
dois meses das eleições, a exploração midiática é inevitável, fazendo com que
as questões sobre quem ocupará o vácuo que Eduardo deixou na corrida ao Palácio
do Planalto chegassem junto com sua morte. Como também se espalharam pela
internet mensagens de comoção, pesar e, infelizmente, especulações (acusações
no geral anônimas) sobre as causas, ironias e as famosas teorias de
conspiração.
O que situações como estas podem vir a nos ensinar, é cedo para
dizer e talvez eu não seja a pessoa mais qualificada para explorar tal enfoque.
Mas, enquanto internauta, eleitora, cidadã e jornalista, sou capaz de perceber
a gravidade do futuro que o mau uso da web nos reserva. O que o anonimato
possibilitado pela rede finge esconder, na verdade desnuda escancaradamente: o
lado mais frio e cruel do ser humano. Eduardo Campos era pai de família, esposo
exemplar, filho querido, antes de ser um representante da classe política, tão
desacreditada pela nossa sociedade por motivos pertinentes para isso, o que não
dá direito a ninguém de “brincar” com sua morte trágica. Uma mulher está viúva
com cinco filhos, um deles bebê, e não é por ter vida financeira estável que a
dor dessa família será menor ou merece ser desrespeitada.
Recebi a notícia com pesar, e não foi pela imprensa, pois estava
envolta em questões pessoais, também ligadas diretamente à dualidade vida x
morte. A primeira reação foi de incredulidade, a segunda foi ligar na redação
para confirmar com minha equipe. No local em que eu estava ainda tive que ouvir
de um desconhecido que me ouviu contar para meu pai sobre a morte de Eduardo
Campos que, “se for para se entristecer, que seja pelas criancinhas com câncer”;
ou seja, morte de político (um ser humano) não vale. Dei de ombros, têm dias
que discutir desgasta mais que enriquece. Meu pai olhou de cara feia para o
indivíduo. Comentou comigo que tinha gostado do Eduardo no “Jornal Nacional” e
lamentou a morte de um jovem político.
Agora me é aberta a possibilidade de ao menos relatar o caso, e
assim abrir espaço para reflexão. O que está por trás desse pensamento/reação
excludente de um cidadão é muito grave. É a prova de que o desinteresse pela
política, somado à falta de visão de mundo ocasionada pelo pouco estudo do que
nos cerca pode anular reflexões mais profundas sobre nossa condição de agentes
dentro de uma sociedade, independente do poder aquisitivo, meio profissional e
social. As duas situações (a minha de demonstrar pesar e a ressaltada por ele
enquanto à doença) merecem sentimento –– e ações ––, sem necessidade de filtros
de o que seria mais aceitável.
Os “memes” que tomaram conta das redes sociais
com afirmações de que Dilma ou Aécio têm relação com o ocorrido, que esses dois
presidenciáveis é que deveriam ter morrido, além de críticas de que só foi
Eduardo Campos morrer para sua vida se tornar ilibada e livre de críticas, além
da relação do fato com a Lei Federal nº 12.970, que
dificulta acesso a informações em casos de acidentes com aviões no Brasil ––
sancionada no último dia 9 pela presidente Dilma Rousseff e que realmente
carece de debate aprofundado –– só escancaram o quanto parte considerável da
nossa sociedade ainda engatinha no que se refere à consciência de para quê a
tecnologia pode nos ser útil.
Um mundo vasto de conteúdo sendo desperdiçado por comentários
agressivos, sem conteúdo, verdadeiros lixos virtuais, que nos chegam sem pedir
licença. A impressão que se tem é a de que o que vale é atingir, irritar,
magoar; no lugar de debater e tentar interferir positivamente em questões
sérias que nos cercam diariamente e cuja falta de atenção pode resultar, mais
dia, menos dia, em consequências diretas em nosso cotidiano. Um bom exemplo de
assunto que carece de atenção? A (pouco interessante para alguns tantos)
política. Como ando muito de transporte coletivo, não raro ouço as pessoas encherem
o peito para dizer, em tom de voz até mais elevado que o normal para alcançar
mais ouvintes, que não querem nem saber quem são os candidatos. Que tudo é
chato, tudo é corrupto, tudo não muda nada. Pois é, e falar abobrinha também
não contribui, a prova da ineficiência desse argumento é a precariedade do
sistema de transporte público de Goiânia, de Goiás e do Brasil, para ficar em
apenas um exemplo.
Posso até ser acusada de estar tentando cercear a liberdade de
alguém com este artigo — principal argumento de quem gosta de regurgitar
opiniões e ofensas por meio de piadinhas aparentemente inofensivas nas redes
sociais —, mas não vou me abster de tentar, seja em qual grau for, alertar
sobre o quão prejudicial é este uso superficial de uma ferramenta com o potencial
da internet.
Republico abaixo algumas das postagens que me levaram a este texto,
com a intenção de que o leitor que chegou até aqui gaste somente alguns minutos
de reflexão sobre em que seus “conteúdos” lhe foram úteis. P. S: Muitos deles foram excluídos
de suas páginas originais, o que me dá certo conforto por pensar que foram
retiradas do ar por denúncias de outros internautas do círculo de amizade de
quem as produziu e dos que as compartilharam.
